【原文·出处】
楚子使申舟聘于齐，曰：“无假道于宋。”亦使公子冯聘于晋，不假道于郑。申舟以孟诸之役恶宋，曰：“郑昭、宋聋，晋使不害，我则必死。”王曰：“杀女，我伐之。”见犀而行。及宋，宋人止之。华元曰：“过我而不假道，鄙我也。鄙我，亡也。杀其使者，必伐我；伐我，亦亡也。亡，一也。”乃杀之。楚子闻之，投袂而起，屦及于窒息，剑及于寝门之外，车及于蒲胥之市。秋九月，楚子围宋。
——《左传·宣公十四年》节选
夏五月，楚师将去宋，申犀稽首于王之马前曰：“毋畏知死 而不敢废王命，王弃言焉！”王不能答。申叔时仆，曰：“筑室，反耕者，宋必听命。”从之。宋人惧，使华元夜入楚师，登子反之床，起之，曰：“寡君使元以病告，曰：‘敝邑易子而食，析骸以爨。虽然，城下之盟，有以国毙，不能从也。去我三十里，唯命是听。’”子反惧，与之盟而告王。退三十里，宋及楚平。华元为质。盟曰：“我无尔诈，尔无我虞。”
——《左传·宣公十五年》节选
【译文·故事】
楚庄王派申舟出使齐国，说：“不要向宋国借路。”同时，又派公子冯出使晋国，也不让公子冯向郑国借路。申舟因为在孟诸打猎时得罪了宋国，就对楚庄王说：“郑国是明白的，宋国是糊涂的；去晋国的使者不会受害，而我却定会被杀。”楚王说：“要是杀了你，我就攻打宋国。”申舟把儿子申犀托付给楚王后就出发了。
申舟到了宋国，宋国就把他扣留了。宋国执政大臣华元说：“经过我国而不向我们借路，这是把我们的国土当成了楚国的边邑。把我国当成楚国的边邑，就是亡国。杀了楚国的使臣，楚国一定会攻打我们。攻打我们也是亡国，反正都是一样亡国。”于是便杀了申舟。楚庄王听到申舟被杀的消息，一甩袖子就站起身来往外跑，随从人员追到寝宫甬道上才追上他让他穿上鞋子，追到寝宫门外才让他佩上剑，追到蒲胥街市才让他坐上车子。这年秋天九月，楚庄王派兵包围了宋国。
（次年）夏天五月，楚军决定离开宋国回国，申犀在庄王马前叩头说：“我父亲明知是死，也不敢违抗您的命令。现在，大王却不管从前所说的话了！”庄王无法回答。这时，大夫申叔时为庄王驾车，献计道：“让士兵盖房舍、种田（装作要长期驻扎）。宋国就会遵从我们的意志。” 庄王采纳了申叔时的计策。宋国人害怕了， 让华元深夜潜入到楚军之中，登上主帅子反的卧榻，把他叫起来说：“我们君王让我把宋国的困苦告诉您，就说：‘我们国家（粮草不继），互相交换死去的孩子当饭吃，用拆散的尸骨当柴烧。虽然如此，但你们想用大兵压境逼迫我们订立城下之盟，那么我们宁肯国破身死，也不会接受。如果能退兵三十里，那么您怎么吩咐，我们就怎么办！”子反听了这番话也怕了，和华元私下订立了盟约，然后禀告庄王。楚军退兵三十里，宋国同楚国恢复了和平。华元到楚国作了人质。盟约上写着：“我不欺骗你，你也不必防备我！”
【释义·点评】
楚子使申舟聘于齐：楚子，楚庄王；申舟，楚国大大，名无畏，字子舟，申是他的食邑；聘，派使节访问。
申舟以孟诸之役恶宋：孟诸，宋国沼泽名；孟诸之役，指二十多年前申舟得罪宋昭公的事；恶，得罪。
郑昭、宋聋：昭，明事理；聋，不明事理，糊涂。
杀女：女，同“汝”。
见犀而行：见，引见，这里指托付；犀，申犀，申舟的儿子。
宋人止之：止，扣留。
鄙我：把我们的国土当边邑。
投袂而起：投，甩；袂，袖子。
屦及于窒息：窒息，从堂到宫门的甬道。
析骸以爨：析，分开；骸，骨头；爨，烧火做饭。
尔无我虞：虞，防备。
春秋时期，楚庄王谋求中原霸主地位，所以根本不把小国放在眼里，派申舟出使齐国，却故意叮嘱说“不要向宋国借路”，派公子冯出使晋国，也不让向郑国借路。这显然是以强欺弱，蛮横无理的。我们知道，宋国人的做事往往是出人意表的，从宋襄公的“不擒二毛”、“不鼓不成列”，到宋郑交战中，宋人狂狡营救自己的敌人出井进而被俘，他们一直在彰显着独特的个性。这一次仍然是如此。申舟显然很明白郑国人和宋国人的不同，因此他说：郑国人是明白的，宋国人是糊涂的，（何况自己曾得罪过宋国呢？）公子冯不向郑国借路不会有问题，而自己不向宋国借路就会被杀。事情的发展果然如他所料想的那样。宋国人的糊涂，主要糊涂在明明是小国却不把自己当小国，逞一时之勇，结果招来祸患。在这则故事里，我们应该注意《左传》作者高明的写作技巧，他在写楚庄王听到申舟被杀时，是通过楚庄王一连串的动作，来写他作为一个大国之君，在听到被一个小国公然“欺负”时的恼怒的：“楚子闻之，投袂而起，屦及于窒息，剑及于寝门之外，车及于蒲胥之市。 ”
由这个故事产生了两个成语，即“郑昭宋聋”和“尔虞我诈”。
郑昭宋聋，本义是郑国明白、宋国糊涂，后用来比喻情况不同。康有为《上清帝第五书》：“郑昭宋聋，一以免患，一以召祸。况各国竞骛于聪明，而我岸然自安其愚暗，将以求免，不亦难乎？”
尔虞我诈，是由“我无尔诈，尔无我虞”而来，原意是：我不欺骗你，你也用不着防备我。表示互不欺骗，互不防备。而“尔虞我诈”意思正好相反，表示彼此互相欺骗。从宋楚盟约的措辞听起来的确很美——“我无尔诈，尔无我虞”，但其本质却恰恰相反，是“尔虞我诈”。任光春《戊戌喋血记》第十七章：“国内，南方各会党首领之间，也是互相猜忌，勾心斗角，尔虞我诈，令人烦恼。”
（杨新华 译评）
