【原文·出处】
《刘公嘉话》云：岛初赴举京师，一日，于驴上得句云：“鸟宿池边树，僧敲月下门。”始欲著“推”字，又欲著“敲”字，炼之未定，遂于驴上吟哦，时时引手作推敲之势。时韩愈吏部权京兆，岛不觉冲至第三节，左右拥至尹前，岛具对所得诗句云云。韩立马良久，谓岛曰：“作‘敲’字佳矣。”遂与并辔而归，留连论诗，与为布衣之交。
——胡仔《苕溪渔隐丛话》节选
相关典籍：
（贾岛）忽一日于驴上吟得“鸟宿池中树，僧敲月下门”。初欲著“推”字，或欲著“敲”字，炼之未定，遂于驴上作“推”字手势，又作“敲”字手势。不觉行半坊。观者讶之， 岛似不见。时韩吏部愈权京尹，意气清严，威振紫陌。经第三对呵唱，岛但手势未已。俄为官者推下驴，拥至尹前，岛方觉悟。顾问欲责之。 岛具对：“偶得一联，吟安一字未定，神游诗府，致冲大官，非敢取尤，希垂至鍳。”韩立马良久思之，谓岛曰：“作‘敲’字佳矣。”
——何光远《鉴戒录·贾忤旨》节选
【译文·故事】
《刘公嘉话》里记载：贾岛初次到京师参加科举，一天，在驴背上想得一诗句说：“鸟宿池边树，僧敲月下门。”刚开始想用“推”字，又想用“敲”字，炼字尚未确定，于是就在驴上吟诵，并不时拿手作推和敲的动作。当时韩愈任吏部侍郎暂且代理京兆尹，贾岛不知不觉一直走到了（韩愈仪仗队的）第三节，韩愈身边的人把他拿下推到了京兆尹韩愈的面前，贾岛原原本本地把自己想到诗句（正在想是用“推”还是用“敲”）的这个过程介绍了一番。韩愈骑在马上在当地站了好久，（后来）对贾岛说：“用‘敲’字好多了。”于是就和贾岛并排骑着驴马回家，挽留下来一起谈文论诗，与贾岛这个平民交上了朋友。
【释义·点评】
《刘公嘉话》：即《刘公嘉话录》，唐朝韦绚所撰。因为所记之事都是听刘禹锡讲的，故名。
留连：挽留。
时韩愈吏部权京兆：当时韩愈任吏部侍郎暂且代理京兆尹。权，暂且、姑且、权且。
冲至：冲，直朝某一方向而去。
拥至尹前：拥，持，执持。这里指贾岛已身不由已的状态。
立马：驻马。
留连：这里指挽留。
布衣之交：布衣，古代贫民的衣着。平民之间的交往、友谊。这里是指显贵与无官职的人相交往。
这里记载的是唐代诗人贾岛作诗炼字，力求准确生动的一段轶事。一天他在驴背上想出了诗句“鸟宿池边树，僧敲月下门”，但对于其中的“敲”字还拿不准，不知道是用“推”好还是用“敲”好。于是便在驴上边走边吟诵，边作出“推”和“敲”的手势。由于太入神，一直走到当时任吏部侍郎代理京兆尹韩愈巡行的仪仗队里去了也不知道。结果当场被韩愈的侍从拿下，推到韩愈面前。于是为了开脱罪责，贾岛便把如何想得诗句，如何在“推”和“敲”上拿不定主意想得入神的过程解释了一遍。韩愈一听是因为这个才误闯了他的仪仗，毕竟是同道中人，不仅没有怪罪，反倒也驻马当地“推敲”了起来。后来韩愈告诉贾岛还是用“敲”好。想想也是，月夜造访友人哪有直接推门而入的？况且“敲”字声情兼具，就其意境来说也比“推”要好。后来韩愈还把贾岛领到家里，一起谈文论诗，成了不论身边地位的好朋友。
贾岛在驴上想得的这句诗“鸟宿池边树，僧敲月下门”，是他的诗作《题李凝幽居》中的。全诗为：闲居少邻并，草径入荒园。鸟宿池边树，僧敲月下门。过桥分野色，移石动云根。暂去还来此，幽期不负言。
《刘公嘉话》和何光远的《鉴戒录》都记载了这件事，大同小异。其中官吏随从的狐假虎威，视百姓如草芥让人印象深刻。当贾岛误入了仪仗，《刘公嘉话》里的描述是“左右拥至尹前”，一个“拥”字，生动地表现了当时随从的骄横和贾岛的无助。“拥”的意思是“执持”，可以想见几个人像弄着个东西似的把贾岛推到韩愈面前的情景。《鉴戒录》里的描述更进了一步——“俄为官者推下驴，拥至尹前”。在“拥”之前还有个“推”，而且还不是在平地上推，是“推下驴”。想想看，贾岛自己正在驴上“推”呀“敲”的，还没整明白呢，自己冷不丁地先被“推”了一把，摔下了驴。这是何等的狼狈。一个文官的手下尚且如此，武官的侍从该是什么样就可想而知了。在中国，只要在一个当官的手下跑个腿儿都要抖威风，这传统实在由来已久。
扯远了，还回到“贾岛推敲”上来。正是由于贾岛在作诗炼字上有用“推”还是用“敲”这么一段典故，所以后来就产生了“推敲”一词。“推敲”的意思是斟酌字句，也泛指对事情的反复考虑。运用例句——宋·张孝祥《念奴娇·再用韵呈朱丈》词：“忍冻推敲、清兴满，风里乌巾猎猎。”宋·卫宗武《和戚秋涧遗诗》：“欲废推敲几岁华，诗葩君至复萌芽。”宋·方回《赵宾旸唐师善见和涌金城望次韵五首 其五》：“感时诗客推敲苦，逃俗编氓剃落多。”宋·王迈《谢水福陈梦得见访》：“把酒为君浇磊磈，携诗就我定推敲。”宋·何梦桂《和李经历见寄韵》：“推敲不任骑驴去，却讶昌黎识浪仙。”明·徐渭《过陈守经留饭海棠树下赋得夜雨剪春韭》：“醉后推敲应不免，只愁别驾恼郎当。”清·孔尚任 《桃花扇·投轩》：“你的北来意费推敲，一封书信无名号。”吴组缃《山洪》二：“ 三官认真的沉着脸，觉得这话值得推敲。”
（杨新华 译评）
